댓글: “아직도 동물병원 가서 동물등록 하세요?” /news/policy/170096 소통하는 수의사 신문 데일리벳 Mon, 08 Aug 2022 15:47:20 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 글쓴이: ㄱ /news/policy/170096#comment-72175 Mon, 08 Aug 2022 15:47:20 +0000 /?p=170096#comment-72175 외장형 등록의 본질의 응답.

이런 OO들 대가리 망치로 다 깨야됨.. 죄다 버린 개들보면 내장칩 하나도 없음..

]]>
글쓴이: 핏x은 불매가 답이다 /news/policy/170096#comment-72170 Mon, 08 Aug 2022 09:11:02 +0000 /?p=170096#comment-72170 불매다!!!

]]>
글쓴이: 큰일 /news/policy/170096#comment-72134 Fri, 05 Aug 2022 22:43:19 +0000 /?p=170096#comment-72134 놀고있네의 응답.

동물이라고 하찮게 생각하는 보호자의 인식

]]>
글쓴이: 예예 고갱님 /news/policy/170096#comment-72133 Fri, 05 Aug 2022 21:38:47 +0000 /?p=170096#comment-72133 외장형 등록의 본질의 응답.

암요. 귀여운 개 고양이들도 엄밀히 말하면 가축인 것도 알고 계시죠?

뭐 그 “가축”들한테 안락사 약물 넣는 수의사가 고통스러울지 말지는 중요하지 않지 않겠습니까? 돈 때문에 이직했다니 아주 잘 이해하셨네요.

나름 비싼 돈 받아먹었으니까 그것이 생사여탈일지라도 하늘같은 고객님들이 시키는 대로 해야죠 그죠~~~?

저의 주접을 귀한 시간 내서 들어주시고 이해가 “됬다니” 독해력을 포함한 전반적인 한국어 능력이 아주 뛰어나신 것을 알 수 있겠습니다.

]]>
글쓴이: 얼씨구 /news/policy/170096#comment-72128 Fri, 05 Aug 2022 11:19:27 +0000 /?p=170096#comment-72128 외장형 등록의 본질의 응답.

그냥 군말없이 돈 잘 내는 고객이 좋아 가축 수의사가 됬다는 뜻이군. 잘 알았습니다.

]]>
글쓴이: 왜냐고? /news/policy/170096#comment-72125 Fri, 05 Aug 2022 10:00:56 +0000 /?p=170096#comment-72125 외장형 등록의 본질의 응답.

소들 키우는 축주들은 니들보다 깔끔하거든요ㅎ

20년 전 시장바닥마냥 치료비로 구질구질하게 흥정하지도 않고, 안 아플때만 사랑하는 위선적인 견주들보다 솔직하거든요ㅎㅅㅎ

가끔씩 개고기먹는 미개인들이 100만원 넘어가는 수술 잡히면 “눈물의” 안락사 진행시키는 자칭 반려인들보다 낫다고 생각할 때도 있습니다

]]>
글쓴이: 아하 /news/policy/170096#comment-72124 Fri, 05 Aug 2022 09:44:12 +0000 /?p=170096#comment-72124 외장형 등록의 본질의 응답.

글쓴 사람이 무슨 경험을 했든 편협한 사람이란 것도 잘 알았고, 자신이 경험한 것을 세상의 이치라 생각하는 오만한 사람이란 것도 잘 알겠군요.

쓴 글을 보면 그냥 보호자들 혐오충일 뿐이라는 생각이 듭니다.

이런 정신 상태로 대체 수의사는 왜 하고 있는건가요?

]]>
글쓴이: ㅋㅋㅋㅋㅋ /news/policy/170096#comment-72122 Fri, 05 Aug 2022 09:33:40 +0000 /?p=170096#comment-72122 외장형 등록의 본질의 응답.

비추 숫자를 보니 집단 발작하기 시작하시네요ㅋㅋㅋ

이봐요. 난 반려동물 돌보는 수의사가 아니기 때문에 유별난 당신들 기분 고려해줄 필요가 없다니까요?

]]>
글쓴이: 보호자들과 싸우자는 겁니까? /news/policy/170096#comment-72121 Fri, 05 Aug 2022 09:25:08 +0000 /?p=170096#comment-72121 외장형 등록의 본질의 응답.

이런 글을 쓰는 사람이 수의사라면 소름이 끼치네요. 보호자들 인신 공격으로 문제 본질을 흐리지 마세요.

]]>
글쓴이: 어라 /news/policy/170096#comment-72120 Fri, 05 Aug 2022 09:23:35 +0000 /?p=170096#comment-72120 적극찬성의 응답.

아하님 내장형 칩은 살을 째지 않아도 될 정도로 작다가 어떻게 작으면 삽입해도 된다가 되나요? 궤변입니다. 내장형칩은 칩의 작은 크기로 시술이 간편하고 동물이 느끼는 통증이 적습니다. 또한 반려동물 건강상 부작용이 없기 때문에 글로벌 스탠다드 동물등록방식으로 채택된 것입니다. 그럼 또 이렇게 물으시겠죠? 너라면 작고 안전한 칩을 몸안에 넣겠냐? 개인적으론 그걸 넣음으로서 생기는 효용이 충분히 크다면 못넣을 것도 없다고 생각합니다만, 거기엔 많은 윤리적, 사회적인 문제가 뒤따르기에 판단이 쉽지 않을 겁니다. 가령 미셸푸코가 얘기했던 판옵티콘이 재현될 수 있는 것이죠. 그럼 또 이렇게 말하시려나요? 사람에겐 쉽지 않은 일을 동물에겐 왜 쉽게 하라고 하느냐? 첫째로 내장형동물등록이 주는 효용이 압도적입니다. 내장형칩은 현재로선 유기를 막고 미아견을 방지하는 거의 유일한 수단입니다. 둘째 동물은 인간과 다릅니다. 그 당연한 차이를 인정하지 않고 사람은 안하면서 개는 왜?라고 묻는 건 무지의 소산입니다. 개가 사람과 왜 다르냐?고는 제발 묻지 말아주세요. 진료봐야 하니까요.

]]>