독하다 독해.. 원 댓글은 레퍼런스 딱 체크해 보고 이미 임상의 임도 모르는 사람이 만들었다는걸 파악했고 믿고 거르겠다고 쓰셨는데, 대댓글로 끝까지 수의사는 어디까지나 조언하는 전문가지 소프트웨어를 뭘 알아?…중얼중얼… 이러는 사람도 있네. 임상도 안 해보시고 사업하셔서 엄청 성공하셨나봐요? ㅋㅋㅋ

나도 윗댓에 동의. 의료관련 사업은 외부인이 알기 어려워서 특히 새로 출시된 것은 사용 전에 이것저것 체크해보게 되는건 맞지만 경력이 오래된 수의사라고 소프트웨어를 잘 만드는 것은 아니라고 생각합니다. 전문가는 어디까지나 프로덕트 설계와 사용성에 대한 조언의 역할이 크지 학교에서 만들었다고, 이름 있는 수의사가 만들었다고해서 제품이 좋다로 연결되는 건 아닌 것 같은데.
댓글들 보면 임상만 한 사람이 사업을 하고, 제대로 된 직원을 고용할 가능성이 왜 더 높다고 생각하는지 모르겠네 ㅋㅋ

임상 모르는 대표가 고용한 사람이 제대로 됐을 가능성이??ㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 싸게 쓸수있으니까 학벌보고 명함팔수 있으니 고용한거지

사람들도 이미 만든사람 레퍼런스에 대해 부정적으로 반응하고 있는데, 이악물고 프로그램을 보고 판단하라느니 제3자인척 물타기하려는 분이 계시네요. 그 업체에서 뭘 만들든 수의사 반응은 똑같을텐데 자꾸 데일리벳에 알짱거리지 않는 게 어때요? 자꾸 무리수두다 저번 기사처럼 될수도 있잖아요. ^^

자신의 생각만으로 기정사실화 하는 것은 오류가 있는듯. 임상을 모르는 대표가 직접 만들었을리가 없잖아요 사람 고용했겠지… 프로그램을 직접 보지 않았다면 보고 판단 하는게 맞을듯… 물론 레퍼런스 체크는 당연히 해야죠. 그리고 별개로 어중이떠중이 일반 개발자는 프로그램을 개발하는 사람이지 수의사가 아니잖소. 어떤 개발자가 있는지는 스타트업 수준에 맞는 개발자겠죠. 네카배에 있는 사람들이겠소?

다른사설이 작성자없으면 데벳도 없어도됨? 그럼 결국 데벳도 남들과 같은 그저그런 존재가 되는것뿐임. 특별한 대우를 원하면 그에 맞는 행동을 해야지. 남들과 똑같이 하겠다? 그러시든지ㅋ 발전의 한계가 보이는군

저는 <모든 사설에 작성자가 있느냐>는 형식에 대한 문제제기를 한 게 아니라 이 사설이 데일리벳이라는 언론사의 공식입장이 맞는지, 아니면 사설을 가장한 특정 업체 홍보인지에 대해 문제제기 한건데요. 특정 업체에서 나오셨나요?

다른 사설들도 다 작성자 없음. 일상생활 가능하세요? 엄청 꼬이셨네 ㅋㅋㅋ