개고기 먹는거를 아동 성폭행에 비유하면서 “탁월한 비유야 난 정날 똑똑해! ” 이러면서 패스드립 치는거에요?ㅋㅋㅋ 수의사 말고 코미디언 해보세욬ㅋㅋㅋ

현대 사회에 다른 먹을거리도 많은데, 굳이 비윤리적인 육식, 그 중에서도 개고기를 먹는지 이해할 수 없습니다.
또 하나로, 개고기 식용이 전통문화라고 하는데, 그 문화가 과거 못 먹던 시절에 불가피하게 생긴 악습이라면 이제 없애야 한다고 봅니다.
게다가 일부 개도국(중국 등) 제외하면 개고기는 먹지 않으며, 대부분 선진국에서 개고기 식용을 비판하면 이를 고려해야 한다고 봅니다.

마지막으로, 푸아그라 식용을 들어, 프랑스를 비판하는데, 이는 보편적 동물복지의 문제로 프랑스는 물론 국제적으로 비난 받는 사항입니다. 프랑스인이 푸아그라를 먹고, 일본인이 고래고기를 먹는 것이 비난 받는 것처럼,한국인의 개고기 식용은 비난의 여지가 충분한 것입니다.

글을 읽다보면 은근히 사람의 감정을 자극하는 부분이 있어 감정적으로 댓글을 달게 되는데 저의 글 또한 님의 감정을 자극하는 부분이 있어서 그랬겠거니 생각합니다. 결국 서로 간에 오는 말이 고와야 가는 말도 곱고 하는 것 같아서 수정을 했습니다.
이야기가 조금 더 진행되면 수의윤리와 생명윤리의 영역으로 확장될 텐데 시간낭비라고 생각하시니 아쉽습니다. 평화로운 주말 되세요.

어이쿠 볼때마다 글이 조금씩 순화되서 바뀌어있네요. 다음부턴 글 쓰실때 수정같은건 하지 마시기 바랍니다. 토론하면서 말바꾸는 인간들은 딱 질색이니까.
역시나 철학쪽으로 이야기가 흘러갔네요. 선생님이 그렇게 믿고 싶다면 그리 하세요. 증명할 수도, 실용적이지도 않은 탁상공론에 더이상 시간낭비할 필요가 없네요.

쉽지 않은 길이지요. 그래도 끝없이 모색을 해봐야 할 것 같아요.
감사요.

우리가 공무원을 볼 때 흔히 쓰는 말이 있습니다. 복지부동!!! 공무원은 스스로 창의적인 일을 하는 경우가 많지 않습니다. 떠밀려서 하는 경우가 대부분이지요. 정부 또한 그런 것 같습니다. 정부는 국민들의 요구가 폭발하기 직전까지는 무시하고 있다가 폭발하기 직전이 되면 마지 못해 반영을 하는 것 같습니다. 물론 그 과정은 국민의 표를 살피는 국회위원들이 있지요. 또 그들에게 입법권이 있고요. 국민의 의식이 바뀌지 않으면 정부는 아무 결정도 하지 않을 것입니다. 물론 국민의 의식이 바뀐다고 정부가 그것을 그 때 그 때 반영하는 것도 아니지만 말이에요. ^^